Dictámenes y Normativa

Departamento Jurídico

Unidad de Dictámenes

e Informes en Derecho

K. 8760 (1760)

ORD.: 6632 /

MAT.: Comité paritario de higiene y seguridad; Constitución en empresas declaradas como un solo empleador;

RORD.:Atiende presentación que indica.

ANT.:1) Instrucciones de 24.11.2015, de Jefa de Unidad de Dictámenes e Informes en Derecho.

2) Pase N° 1203 de 20.07.2015, de Jefe de Gabinete del Director del Trabajo.

3) Presentación de 15.07.2015, de Alejandro Celis Núñez.

SANTIAGO, 18.12.2015

DE : JEFE DEPARTAMENTO JURÍDICO

A: ALEJANDRO CELIZ NÚÑEZ

acelis@bmsabogados.cl

Mediante presentación del antecedente 3), Ud. ha solicitado un pronunciamiento por parte de esta Dirección en orden a determinar si resulta procedente que un grupo de empresas, dotadas de una individualidad jurídica y legal determinada, declaradas y consideradas como un solo empleador, puedan constituir un solo comité paritario.

Al respecto, cumplo con informar a Ud. que el artículo 1º del Decreto Reglamentario Nº 54, de 1969, que Aprueba Reglamento para la Constitución y Funcionamiento de los Comités Paritarios de Higiene y Seguridad, modificado por el Decreto Supremo Nº 30, de 1988, ambos del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, dispone:

"En toda empresa, faena, sucursal o agencia en que trabajen más de 25 personas se organizarán Comités Paritarios de Higiene y Seguridad, compuestos por representantes patronales y representantes de los trabajadores, cuyas decisiones, adoptadas en el ejercicio de las atribuciones que les encomienda la ley 16.744, serán obligatorias para la empresa y los trabajadores.

Si la empresa tuviera faenas, sucursales, o agencias distintas, en el mismo o en diferentes lugares, en cada una de ellas deberá organizarse un Comité Paritario de Higiene y Seguridad.

Corresponderá al Inspector del Trabajo respectivo decidir, en caso de duda, si procede o no que se constituya el Comité Paritario de Higiene y Seguridad".

De la disposición legal precedentemente transcrita se infiere inequívocamente que la obligación de constituir Comités Paritarios de Higiene y Seguridad alcanza a todas las empresas, cualquiera sea su naturaleza jurídica o actividad a que se dediquen, sea industria, comercio, servicios, etc.

Asimismo, se colige que los Comités Paritarios deben constituirse en toda empresa, faena, sucursal o agencia en que trabajen más de 25 personas, de manera tal que si una misma empresa tuviere faenas, sucursales o agencias, en el mismo o distintos lugares, en cada uno de ellos deberá organizarse un Comité Paritario distinto, quedando entregada al Inspector del Trabajo respectivo, la facultad de decidir, en caso de duda, si resulta procedente o no la constitución de los mismos.

Como puede observarse, el legislador ha dispuesto en forma categórica la exigencia de constituir los referidos comités en toda empresa, faena, sucursal o agencia en que trabajen más de 25 personas, estableciéndose incluso que si la empresa tuviere faenas, sucursales o agencias distintas, en el mismo o diferentes lugares, en cada una de ellas deberá constituirse un Comité Paritario de Higiene y Seguridad.

Igualmente, del tenor de la norma en análisis se desprende que el requisito relativo al número de trabajadores que se requiere para constituir un Comité Paritario de Higiene y Seguridad debe cumplirse respecto de cada una de las sucursales, agencias o faenas de una empresa, sea que se encuentren en el mismo o en distinto lugar.

De esta forma, cumplido el requisito de un mínimo de 25 trabajadores en cada centro de trabajo indicado, se deberá contar con un Comité Paritario de Higiene y Seguridad, cuyas decisiones serán obligatorias para la empresa y sus trabajadores.

Ahora bien, en la especie, a fin de determinar si un grupo de empresas, dotadas de una individualidad jurídica y legal determinada, declaradas y consideradas como un solo empleador, puedan constituir un solo comité paritario, debemos recurrir al concepto de empresa, que para efecto de la legislación laboral y previsional, se encuentra regulado en el artículo tercero del Código del Trabajo.

En este sentido, en forma previa, cabe puntualizar que, mediante la promulgación y posterior publicación de la ley N°20.760 de 09.07.2014, se incorpora al ordenamiento jurídico laboral, entre otras modificaciones, un cambio en la definición de empresa para efectos de la legislación laboral y de seguridad social, además de incorporarse cuatro nuevos incisos, que regulan los supuestos bajo los cuales dos o más empresas serán consideradas como un solo empleador para efectos laborales y previsionales y la vía para solicitar dicha declaración.

Así, la citada disposición legal, en su inciso cuarto, prescribe:

"Para los efectos de la legislación laboral y de seguridad social, se entiende por empresa toda organización de medios personales, materiales e inmateriales, ordenados bajo la dirección de un empleador, para el logro de fines económicos, sociales, culturales o benéficos, dotados de una individualidad legal determinada.

De la lectura del concepto de empresa antes transcrito se desprende que, para efectos de la legislación laboral y de seguridad social, ésta se encuentra constituida, por una parte, por elementos de facto y, por otra, por un componente jurídico, los primeros, dado por:

1. Una organización de medios personales, materiales o inmateriales;
2. Dirección de un empleador, bajo la cual se ordenan dichas personas y elementos;
3. La prosecución de una finalidad que puede ser de orden económico, social, cultural o benéfico.

A su vez, el componente jurídico está representado por la individualidad legal determinada.

Por otra parte, y a fin de establecer la calificación de empleador común, el inciso cuarto del antes referido artículo 3°, dispone:

"Dos o más empresas serán consideradas como un solo empleador para efectos laborales y previsionales, cuando tengan una dirección laboral común, y concurran a su respecto condiciones tales como la similitud o necesaria complementariedad de los productos o servicios que elaboren o presten, o la existencia entre ellas de un controlador común".

A su vez, el inciso séptimo, del citado precepto legal, prescribe:

"Las cuestiones suscitadas por la aplicación de los incisos anteriores se sustanciarán por el juez del trabajo, conforme al Párrafo 3° del Capítulo II del Título I del Libro V de este Código, quien resolverá el asunto, previo informe de la Dirección del Trabajo, pudiendo requerir además informes de otros órganos de la Administración del Estado. El ejercicio de las acciones judiciales derivadas de la aplicación del inciso cuarto, así como la sentencia definitiva respectiva, deberán, además, considerar lo dispuesto en el artículo 507 de este Código".

Del análisis conjunto de las disposiciones legales antes transcritas se infiere que, para efectos laborales y previsionales, dos o más empresas serán consideradas un solo empleador cuando exista entre éstas una dirección laboral común, para lo cual deberá atenderse a quien ejerce la facultad de organización laboral de cada unidad, con preeminencia a la razón social conforme a la cual cada empresa obtiene su individualidad jurídica, es decir, el elemento imprescindible para determinar la existencia de un solo empleador será la dirección laboral común.

Se colige asimismo,que la declaración de empleador único para efectos laborales y previsionales, requiere del ejercicio, por parte de una organización sindical o de uno o más trabajadores, de una acción judicial, en virtud de la cual el tribunal competente podrá declarar que dos o más empresas revisten el carácter de un solo empleador.

De esta forma, en aquellos casos en que exista una pluralidad de empresas que sean consideradas por declaración judicial un solo empleador, desde el punto de vista laboral, serán consideradas una sola empresa, configurándose, a su vez, un nuevo centro de imputación normativa para efectos de establecer aquellos derechos que nacen a partir de un determinado número de trabajadores.

Al respecto, Gabriela Lanata tras analizar la situación de aquel empleador que busca eludir o aligerar responsabilidades laborales, promoviendo artificialmente la ficción de una empresa, en relación al concepto de empresa anterior a la modificación incorporada por la ley N°20.760, sostiene que radicar la individualidad legal determinada a la organización de una empresa, pareciendo exigir que ésta es una sola, "podría erróneamente inducir a pensar que cuando para emprender una actividad económica se requiere más de una individualidad legal, cada una de ellas conformaría una empresa diferente, lo que podría llevar a la vulneración de los derechos laborales, al entregarle a una de ellas la titularidad de un empleador; en circunstancias que el proceso productivo es el resultado de la labor de todas esas individualidades. Como sostiene José Luis Ugarte, "Lo que el legislador exigiría es que alguien que tenga la calidad de sujeto de derecho… opere como el soporte de la empresa, y no necesariamente que se trate de una persona jurídica"…"1